برأت محكمة الرحبة الابتدائية في أبو ظبي امرأة خليجية من تهمة الاحتيال على مواطن خليجي بمبلغ 407 آلاف درهم بعد أن اتفقت معه على بيع سيارات بأسعار وأرقام مختلفة بعد وضع إعلان على أحد المواقع. واتفقت الضحية بالتفصيل مع المتهم على شراء سيارتين ودفعت وديعة قدرها 407 آلاف و 950 درهم من إجمالي قيمة السيارات بمبلغ 975 ألف درهم. المبلغ غير متوفر معه في ذلك الوقت وطلب موعدًا لترتيب باقي المبلغ.
ارفض الحل
لقد وقعت المتهم في ورطة بسبب عملها التجاري ، وقد تورطت في عدة قضايا “تخليص” جنائية ، حُكم عليها في بعضها بالسجن ، وانقطع اتصالها بالضحية تمامًا. الحلول المقدمة للضحايا المتهمين.
وقال عضو نقابة المحامين الإماراتي المحامي محمد العوامي المنصوري: إن الحادث برمته حادث مدني يخضع لقانون المعاملات المدنية ولا يوجد اشتباه بارتكاب جريمة لعدم وجود جريمة وعدم وجود جريمة. . عناصر جريمة الاحتيال والخداع “.
حدود قوتهم
وأكد محامي الدفاع أن المتهمة لم تذكر اسمًا مزورًا أو مؤهلًا غير لائق وأنها كانت تؤدي العمل المنوط بها وفي حدود صلاحياتها ، وبالتالي فإن عنصر الاحتيال بإعطاء اسم أو وظيفة مزورة ينفي حق المتهم في التهرب من جريمة الاحتيال ، حيث ثبت أن المتهم اتفق معه على بيع السيارتين وأن الشاكي دفع الوديعة.
وأوضح المنصوري أن المحكمة وجدت أن الأدلة التي قدمتها النيابة لمحاكمة المتهم (صور المحادثات الهاتفية بين المتهم والضحية وصور التحويلات النقدية) كانت محاطة بالشبهة وأصبحت غير مناسبة للاعتماد على الأدلة. من قبل المحكمة في إدانة المتهم لأن الأوراق تفتقر إلى الأدلة.
وعليه فقد برأت المحكمة المتهم لعدم تحقق الجانب المادي من جريمة الاحتيال.