لم يكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب صديقا للعديد من وسائل الإعلام ، خاصة وسائل الإعلام “اليسارية” منذ توليه منصبه. تصاعدت المواجهة بين الرئيس والإعلام. لم يقتصر العداء المتبادل والحرب المدمرة على ترامب وفريقه الرئاسي ، بل أثرت أيضًا على حلفائه في الخارج ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، التي يعتبرها الرئيس الأمريكي دولة رئيسية لاستقرار الشرق الأوسط.
بكونها تحت رقابة وسائل الإعلام الأمريكية “اليسارية” باستمرار ، أصبحت السعودية جزءًا من المواجهة مع ترامب ، وتغيرت قضية مقتل جمال خاشقجي التي أدانتها القيادة السياسية السعودية ، وتغير الكثير من المتورطين فيها. تم القبض عليهم تمهيدًا لمحاكمتهم وتعهدوا بإحقاق العدالة وإعدام الجناة. وبسبب هذه الجريمة ، تحولت هذه القضية إلى “قميص عثمان” جديد سترفعه هذه الصحافة في وجه السعودية ، ليس بحثًا عن العدالة ، بل على الرغم من محاولة ترامب توجيه ضربة له. حلفاءه.
أيديولوجية وسائل الإعلام
طبعا لا يمكن الحديث عن كل وسائل الاعلام الامريكية او وضعها في سلة واحدة فهناك مئات الصحف والقنوات الفضائية ومحطات الاذاعة ومئات المواقع الاخبارية. إلا أن قسمًا كبيرًا من هذه الوسائط وقع في فخ “الأيديولوجية” التي تجاوزت اعتبارات المهنية والمصداقية والحياد. تم إعداد التهم وإدانة المتهمين قبل توفر الأدلة ، بالاعتماد على روايات ، كثير منها مجهول المصدر أو مجزأة عن سياقها. في وسائل الإعلام الأمريكية ، يمكن الحديث عن انتماء جزء كبير من مواردها إلى التيار الليبرالي اليساري. هذا التيار في حالة حرب مع المحافظين. لكن حربهم الأشد كانت مع ترامب.
عندما برزت قضية اختفاء جمال خاشقجي واتخذت طابع قضية الرأي العام ، بدأت وسائل الإعلام الأمريكية في استغلال القضية الإنسانية ضد السعودية بتسريبات وسيناريوهات قصصية واتهامات لشخصيات سعودية مؤثرة. لم تكن قضية خاشقجي أكثر من ذريعة لفتح الباب أمام اتهام أوسع ضد المملكة. إن عداوة “الإعلام اليساري” الأمريكي للسعودية تقوم على أسس أيديولوجية. السعودية هي قلب المعسكر الثاني ، معسكر الرأسماليين والمحافظين وغير الثوريين المتحالفين مع الحزب الجمهوري. وتتوج المواجهة مع هؤلاء الأشخاص في قضايا السياسة الخارجية والهجرة وسياسة الإنفاق وغيرها من الملفات التي لا تقل تعقيدًا. يتساءل المراقبون: لماذا لم تتحرك وسائل الإعلام “النقدية” ضد كوبا عندما فتحت إدارة الرئيس السابق باراك أوباما ملف التقارب مع كوبا؟ أم ضد إيران في ملف حقوق الإنسان في إبرام الاتفاق النووي ، أم أن هناك تعاطفًا عميقًا مع إيران في صفوف الحركة اليسارية الليبرالية التي بلغت ذروة النفوذ في عهد أوباما!
https://www.youtube.com/watch؟v=uV2JduJOATU[embedded content]
تقرير وكالة المخابرات المركزية المزعوم
أفادت وسائل إعلام مثل الواشنطن بوست أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية خلصت في تقييمها إلى أن الأمر بقتل جمال خاشقجي جاء من القيادة السعودية. تقييم غير مؤكد ، أو ربما غير موجود ، بناء على تقرير لم تؤكد مصداقيته من قبل إدارة البيت الأبيض! أكد الرئيس دونالد ترامب أنه لا يوجد رأي محدد من المخابرات الأمريكية. وان المعلومات المتوفرة للادارة غير كافية. لا. وأكد مصدر مقرب من وكالة المخابرات المركزية أن التقييم المنشور قد يستند إلى حد كبير على “أدلة ظرفية”.
تجاهل الأدلة
الأدلة التفصيلية والتسلسل الزمني للجريمة وملاحقة المتهمين ، بحسب مؤتمر صحفي عقده “مكتب المدعي العام السعودي”! إلا أن هذه الشفافية من الرياض لم تجد الاستماع إلى “الإعلام العقائدي” ، وكأنه كان لديه رواية واحدة للحقائق أرادت من غيره أن يوقعها دون نقاش ودون إبداء اعتراضات!
اعلان عربي!
على الرغم من أن الصحف مثل واشنطن بوست ونيويورك تايمز كانت تنشر باللغة الإنجليزية ، إلا أنه نادرًا ما تم اختيار مقالات أو مقالات رأي باللغة العربية. لكن تجدر الإشارة إلى تكثيف النشر بلغة الداد. هل هو سطر تحريري جديد ، أم أنه مجرد محاولة لتوضيح وجهة نظر القراء غير الإنجليز ، من أجل “تشويه أكثر منهجية” ضد المملكة العربية السعودية! حتى رئيس تحرير الصحيفة نشر نصوصًا تضمنت عبارات توحي بأنه يخوض معركة: “لن نترك هذا الموضوع” ، “لن أنسى ما حدث”.
كاتب حوثي!
ظهر محمد الحوثي ، زعيم مليشيا الانقلاب الحوثي ، ككاتب رأي على صفحات صحيفة واشنطن بوست. وهو الذي يظهر في مقاطع الفيديو على الشبكات الاجتماعية ، يلعب بالأسلحة وكأنها لعبة! بينما صحف “المؤسسة” تعطي مساحة لمن تعتبرهم “إرهابيين” ليكتبوا ويهاجموا السعودية! ليس هذا فقط ، ولكن حتى عبد الله العودة ، نجل رجل الدين السعودي المعتقل سلمان العودة ، نشأته كارولين عطية المسؤولة في واشنطن بوست ككاتبة لصحيفة عوض خاشقجي. في سياسة لا تخفي “العداء” وليس فقط “النقد” لسياسة المملكة. ألعب الإسلام السياسي! ويرى مراقبون أن هناك انحيازًا عميقًا في جزء من الإعلام الأمريكي لتيارات الإسلام السياسي بمختلف طوائفه: الإخوان المسلمون (السنة) وإيران ووكلائها (الشيعة). وهو مبني على الاعتقاد الخاطئ بأن هذه التيارات يمكن أن تكون قاطرة للتغييرات الديمقراطية ومواجهة الأصولية. إنه تفسير أن الوقت قد أصبح “مريضاً”!
https://www.youtube.com/watch؟v=mIgJ2eLQjTg[embedded content]
ديمقراطية مزيفة
منذ ما عُرف بـ “الربيع العربي” ، انضمت وسائل الإعلام الغربية الليبرالية إلى الرأي القائل بأن “الإخوان المسلمين” فرصة لـ “الديمقراطية” في العالم العربي. يتذكرون نموذج أردوغان الذي يجدون أنه مشجع. الإسلام السياسي ، في نظرهم ، هو ترياق للتطرف الإسلامي العنيف. إلا أن الدول العربية التي تقود المواجهة مع «الإخوان» تذكر أن التطرف نما في حضن «الإخوان» وأن ديمقراطيتهم ليست ديمقراطية ، بل وسيلة للوصول إلى السلطة والاستيلاء على السلطة. نظرة سريعة على أدبيات جماعة الإخوان المسلمين تثبت ذلك.
لوبي إيران
على الجانب الآخر ، التعاطف والتعاطف مع إيران والدفاع عن الاتفاق النووي ، الذي حرر طهران من غزو المنطقة. على الرغم من أنه قبل أحداث الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، كانت الكارثة الأولى والأكبر للأمريكيين عندما فجرت الميليشيات الإيرانية ثكنات عسكرية في بيروت ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 240 من مشاة البحرية. هناك اعتقاد راسخ بين النخب اليسارية بتفوق الإيرانيين وأنهم أقرب إلى الأمريكيين من العرب. وأن نظام الخميني ما هو إلا عثرة مؤقتة في العلاقة الطويلة مع الأمة الإيرانية. إنها وجهة نظر يروج لها اللوبي الإيراني النشط في الولايات المتحدة. حيث تجد عناصر منه ، حتى أولئك الذين يعارضون النظام يدافعون عن هذه الرؤية ، بمن فيهم يهود أميركيون من أصل إيراني! عززت هذه الاتجاهات الخطاب الحاد ضد السعودية ، والتي تحولت بحسب العربية نت إلى حملة ضد المملكة في قضية خاشقجي ، كما يراها السعوديون.
https://www.youtube.com/watch؟v=85UfRGfoXDY[embedded content]