مذكرة اعتراضات على تقرير الخبير جاهزة

إعداد مذكرة اعتراضات على تقرير الخبير

——- مذكرة الاعتراضات على تقرير الخبراء ——-

مقدمة من

السيد ………… .. (المدعي)

ضد

السيد ………………… (المتهمون)

في القضية رقم …… لعام ……. مدني بالكامل …. التاريخ المحدد للنظر فيه هو // 20

دفاعنا عن هذه الجلسة على النحو التالي

أولاً: تمسكنا بجميع جوانب دفاعنا والدفاعات التي عبرت عنها إحدى الصحف ، وقدمت مذكراتنا لعدالة المحكمة والتي تضمنت اعتراضات مفصلة على تقرير الخبير.

ثانياً: اهدر الخبير المكلف بالقضية الحكم الابتدائي أمامه ولم ينفذها تنفيذاً كافياً وفق الواقع والقانون.

وهو ما يشكل فسادًا واضحًا في التقرير ، وهذا نابع من تلك الأخطاء الفادحة التي ارتكبها الخبير.

ثالثاً: تجاوزت الخبيرة المكلفة بالقضية اختصاص الخبرة الأصلي الذي يقتصر على المصنفات والوقائع المادية ، وتابعت في نظرها مخاطبة عمل القاضي.

ويتعامل مع حل المسائل القانونية كما ادعى الخبير الموفد في القضية في الجريدة رقم ……………………………….

وهذا يؤكد أن الخبير الرئيسي نصب نفسه خصمًا ومحكمًا في نفس الوقت ، مما يوصم عمله بالعيوب والبطلان.

كما أهدر تقريره كاملاً ومفصلاً ، ولم يترك شيئًا لعدالة المحكمة ، حيث قررت في المسائل القانونية التي كان ممنوعًا التعامل معها.

رابعاً: كما حاول خبير القضاء المنتدب – في سياق إجابته – الرد على الخطاب الرسمي الذي قدمه المستأنف والمنسوب إلى ……….!

وعليه ، تم تعيين الخبير الحسابي الموفد من قاضي العدل كخبير من خبراء الطب الشرعي بقسم التزوير والتحقيق في التزوير ، للبت في صحة البيان المقدم إليه من أجل استبعاده من حساباته.

على الرغم من عدم وجود طعون أو طعون من الخصم في الاستئناف ، مما يؤكد اعتداء الخبير في تقريره على عمل القضاء ، والذي لم يكن ليتعرض له.

حيث يقتصر عملها على التحقيق في المصنفات المادية والفنية ، دون التطرق إلى الجوانب القانونية للخلاف المعروض عليها.

خامساً: ورد الخبير المكلف بالقضية في الجريدة رقم ……. من محضرها تم إدخاله في الملف ردًا على اعتراض المستأنف الأولي بشأن ……….

على التوالى

الأصل: إعادة الأوراق إلى مكتب خبراء وزارة العدل بالدقهلية لتعيين لجنة ثلاثية لفحص الاعتراضات الواردة في مذكرة دفاعنا.

التحوط: الحكم لصالح المستأنف بطلباته المبينة في نهاية مستند الدعوى.

وكيل المدعي

……………………………

محامي

……………………………

أحكام الاستئناف ضد تقارير الخبراء الكاذبة

يتم تلخيص الأحكام أدناه:

الاستئناف رقم 2536 لسنة 50 مكتب فني 32 ، ورقة رقم 308 بتاريخ 02-04-1981

ما ينص على:

يتقرر تقييم آراء الخبراء والبت في الاعتراضات التي توجه إليهم بإحالتهم إلى المحكمة الابتدائية.

من له الحرية الكاملة في تقدير القوة الإثباتية لتقرير الخبير المقدم إليه كأي دليل آخر.

وبما أن المحكمة اكتفت بما ورد في تقرير الخبير ، وليست ملزمة بالحضور لطلب الدفاع لاستدعاء الخبير للمناقشة ، بشرط توضيح الواقعة ، ولم يراها من جانبه. ، الحاجة إلى اتخاذ هذا الإجراء.

استئناف رقم 2450 بتاريخ 51 ، المكتب الفني 33 ، ورقة رقم 20 بتاريخ 01/10/1982

ما ينص على:

تقويم آراء الخبراء والمقارنة بين تقاريرهم والفصل في الاعتراضات الموجهة إليه ، والرجوع إلى محكمة الموضوع.

والتي لها الحرية الكاملة في تقدير قوة شواهد تقرير الخبير الذي يتم تقديمه دون الالتزام بإعادة المهمة إلى نفس الخبير أو مناقشتها مرة أخرى.

هذا بشرط أن تكون قد أوضحت لها الواقعة ولم تر من جهتها ضرورة اتخاذ هذا الإجراء.

طالما أن اعتمادك على الرأي الذي توصلت إليه هو اعتماد قوي لا يتعارض مع المنطق والقانون.

الاستئناف رقم 0856 لسنة 52 ، المكتب الفني 33 ، ورقة رقم 413 بتاريخ 28/03/1982

ما ينص على:

وللمحكمة التي تنظر في الموضوع أن تحدد ما لم يستطع الخبير التأكد منه بشرط أن تكون وقائع القضية تدعمه في ذلك الوقت وتؤكده أمامها.

استئناف رقم 1980 بتاريخ 52 ، المكتب الفني 33 ، ورقة رقم 669 بتاريخ 06-06-1982

ما ينص على:

للمحكمة المختصة بالمسألة الحرية الكاملة في تقييم القيمة الإثباتية لتقرير الخبير المقدم إليها ، طالما اقتنعت بما تقوله ، ولا يجوز المجادلة بها.

ما أثاره المستأنف بشأن تقرير الخبير المذكور أعلاه ينحسر في نقاش حول تقييم قيمة هذا الدليل.

وحيث أن المحكمة المعنية مستقلة ، ولا يجوز مصادرة إيمانها بهذا الشأن ، فإن تحذيري للمستأنف بهذا الشأن غير صحيح.

اتبع أيضًا:

استئناف رقم 4217 بتاريخ 52 ، المكتب الفني 33 ، ورقة رقم 830 بتاريخ 11/01/1982

ما ينص على:

للمحكمة الابتدائية سلطة مطلقة في تقدير الأدلة ، ويمكنها تجزئة الأدلة المعروضة عليها ، وأخذ ما تراه من أقوال الشهود ، وتجاهل الأقوال التي لا تثق بها.

وكان ذلك مرتبطا باعتداء المستأنف الأول على زوجها بضربه على رأسه بعصا ، ولم يهتم بمشترياته في الشق الآخر.

وشاركت أخرى مع المستأنفة في الاعتداء على زوجها وضربوه في جميع أنحاء جسده.

واستناداً إلى ما كشفته الأدلة الفنية ، أصيبت الضحية التي قتلت حياتها بضربها على رأسها بعصا.

استئناف رقم 834 جلسة 3 ق 12/26/1932

ما ينص على:

تقرير الخبير هو نوع من الأدلة التي تستند إلى الادعاء لصالح أحد أطراف النزاع.

فإذا ناقشها الخصوم وأبدى كل منهم رأيه فيها جاز للمحكمة أن تأخذها بعين الاعتبار لمصلحة هذا الطرف أو ذاك ، أو ترفضه ولا تعطيه أي وزن.

في كل الأحوال ، لا يلزمك تنبيه الخصوم إلى ما ستأخذه من الدليل وما ستطرحه منه ، لأن تقييم الأدلة من أهم خصائص المحكمة ، الذي يقرر فيه ما يراه دون نزاع أو إشراف.

استئناف رقم 846 جلسة 5 ق 3/25/1935

ما ينص على:

يعتبر الاعتراض على طريقة تعيين الخبير أو على كفاءته الفنية من الاعتراضات التي يجب إثارتها أمام المحكمة الابتدائية.

إذا لم يعرضه المدعى عليه عليه فلا يمكنه رفعه لأول مرة أمام محكمة النقض.

استئناف رقم 1805 بتاريخ 16 جلسة 12/16/1946

ما ينص على:

إن تفويض المحكمة إلى خبير في القضية لا ينتقص من سلطة تقييم وقائع الدعوى والأدلة الواردة فيها.

استئناف رقم 638 لسنة 31 ق.م جلسة 10/30/1961 ق 12 ص 852

ما ينص على:

ورغم أن التقارير الطبية لا تشير في حد ذاتها إلى نسبة الإصابات إلى المتهمين ، إلا أنها صالحة كدليل مؤيد لأقوال الشهود في هذا الصدد ، بحيث لا يكون الحكم معيبًا بناءً عليها.

استئناف رقم 141 لسنة 44 ق.م جلسة 3/3/1974 ق 25 ص 205

ما ينص على:

إذا كانت التقارير الطبية المقدمة في القضية تفتقر إلى بيان سبب الإصابة التي أدت إلى الإعاقة ، وكان تقرير الطب الشرعي النهائي خاليًا من أي إقرار.

إذا حدثت الإصابة نتيجة اصطدام يد المجني عليه بجدار كما ورد في دفاع المستأنف أو نتيجة ثني المستأنف الإصبع الأوسط من يده اليسرى.

كان الحكم المطعون فيه عندما حكم على المستأنف بإعاقة دائمة للضحية ، موضحا وقائع القضية ، بمعنى أنه كان هناك خلاف بينهما حول خياطة ملابس المستأنف ، حيث تبادلوا الكلمات.

قام الأخير بضربه وجذب الإصبع الوسطى من يده اليسرى ، مما أدى إلى التواءها وإصابته بالإصابة الموصوفة في تقرير الطب الشرعي.

مما يتركه مع إعاقة دائمة في حالة مد مفصل الكتائب العلوية للإصبع الأوسط نتيجة تضيق المفصل المذكور.

كما تم عرضه في مفصل الظفر الكتاني لإظهار الإصبع في وضع منحني ، مما يقلل من كفاءته في العمل بحوالي 10٪.

من خلال وصف العجز الدائم دون توضيح سبب هذه الإصابة ، لم يثبت الحكم وجود علاقة سببية بين فعل الضرب الذي أدين المستأنف من أجله.

والعجز الذي يتركه المجني عليه بناء على الأدلة الفنية مما يجعلها معيبة في الإفادة.