ما هو المنطق الاستنتاجي؟
الاستدلال الاستنتاجي هو أحد علوم المنطق التي يجب تعلمها ، والذي يقوم على تحليل الأشياء للوصول إلى استنتاجات منطقية ، ويتكون من عدة فصول مختلفة.
على عكس الاستدلال الاستقرائي ، يتكون الاستدلال الاستقرائي من عدة أنماط وملاحظات يتم الوصول إليها للوصول إلى قاعدة عامة ، بينما في التفكير الاستنتاجي ، يتم الوصول إلى القاعدة العامة من خلال استنتاج واحد معين.
إنه أيضًا أحد العلوم الرئيسية التي تساعدنا في تحليل وفهم الأشياء والقدرة على وضعها في أطر متسلسلة ، وهو أحد علوم المنطق ، لأن المنطق في الأساس يتبع الأدلة حتى نصل إلى استنتاجات منطقية.
لطالما ساهمت هذه العلوم في تطور البشرية وتقدمها ، لأنها تتكون من براهين يمكننا دراستها في عدة فصول ، وعلم الاستنتاج هو أحد أنواع البراهين والمسلمات المجانية.
نظرًا لأنه يستخدم عادةً في الاستدلال الاستقرائي والتخمين ، فإنه يساعد في حل العديد من المشكلات في الرياضيات ، لذلك في النص التالي سوف نتعلم المزيد حول ماهية الاستدلال الاستقرائي وقوانينه.
صفات المنطق الاستنتاجي
هناك عدة وظائف للاستدلال الاستنتاجي ، بما في ذلك ما يلي:
- الاستدلال الاستنتاجي هو إحدى الطرق التي تساعد علماء الرياضيات والمحققين والمحللين وغيرهم على الوصول إلى حلول للمشكلات والقضايا المستعصية والبسيطة التي يمكننا من خلالها معالجة الجاني الحقيقي للجريمة.
- حيث يبدأ المحققون في عرض قضية جنائية ثم تحليلها وإعادة بنائها على بعض القواعد والحقائق ، ومن ثم إرفاق العديد من التعريفات والخصائص بالقضية ، وبالتالي سيساعد هذا الباحث في النهاية في الوصول إلى الإجابات والنتائج التي يتم وضعها على نقاط محددة .
- يساعد التفكير الاستنتاجي في كثير من الحالات في الحصول على إجابات مرضية ، سواء كانت رياضية أو قانونية ، ويسمح لنا بالعثور على نتائج منطقية باتباع سلسلة من البراهين والمقترحات أحيانًا.
- الاستدلال الاستنتاجي يساعد في استبعاد المشتبه بهم بأي حال من الأحوال ، وهذه الاستنتاجات مبنية على حقائق وحقائق وليس عبثية.
- إنه أيضًا العكس تمامًا للاستدلال الاستقرائي لأن الاستدلال الاستقرائي يتعلق أكثر بالملاحظات.
- يستخدم التبرير استنتاجًا واحدًا محددًا يتم من خلاله إنشاء قاعدة عامة واحدة ، بينما نجد أن التبرير الاستقرائي يعتمد على العديد من الأشكال والأنماط التي يتم التوصل إليها كقاعدة عامة لكل ما يليها.
قانون الفصل في التفكير الاستنتاجي
يعتبر قانون الفصل من أهم أنواع التفكير الاستنتاجي المستخدم فيه في المقام الأول لأن معرفة ماهية الاستدلال الاستنتاجي مرتبط بشكل أساسي بمعرفة قانون الفصل.
للتبسيط ، يمكننا شرح حق الإنهاء على سبيل المثال في قضية جنائية. إذا كنا في محاكمة جنائية أصيب فيها رجل اعتباري ، فمن المهم أن نشكل فرضيات لتلك الإصابة حتى نتمكن من خلال هذه الفرضيات من الوصول إلى الاستنتاج الصحيح.
مثال آخر ، إذا كان مجموع زوايا المثلث 180 درجة ، فيجب وضع الزوايا الثلاث في المثلث بالطريقة الصحيحة ، بما يتوافق مع المجموع الأصلي للمثلث.
من المفترض هنا أن جميع الفرضيات يجب أن تكون صحيحة من أجل الوصول إلى استنتاج صحيح يمثل الواقع.
قانون القياس
أهم شيء يجب إدراكه عند التعرف على الاستدلال الاستنتاجي هو قانون القياس المنطقي ، لأن القياس يقول أنه إذا كانت هناك حالة يعمل عليها ضابطا شرطة ، وكانت هناك نتائج من ضابط شرطة ونتائج من ضابط شرطة آخر ، إذن من الممكن أن يقوم الجميع بدمج النتائج.
تقودنا عملية دمج النتائج إلى فرضية واحدة يمكننا شرحها بمثال آخر:
- إذا كان هناك شخص اسمه محمد ، إذا بذل الكثير من الجهد في عمله ، فسيحصل على الكثير من المال ، وإذا حصل على هذا المال ، سيشتري سيارة.
- وفقًا لقانون القياس المنطقي ، يمكننا الجمع بين النتيجتين للحصول أخيرًا على نتيجة نهائية واحدة ، وهي أنه إذا عمل محمد بجد ، فسوف يشتري سيارة كبيرة.
توضح لنا هذه الأمثلة أن الاستدلال الاستنتاجي هو الذي يتم تطبيقه على العديد من الأمثلة والأنماط والملاحظات ، والتي يمكن أن تقودنا في النهاية إلى استنتاج نهائي وحتمي ونهائي يناسب الفرضيات المحددة ، كل ذلك بالطبع من خلال استخدام القانون من القياس المنطقي الذي يتبعه.
الاستدلال الاستقرائي
يساعدنا توضيح الاستدلال الاستقرائي على فهم طبيعة الاستدلال الاستنتاجي لأنه عكسه تمامًا ، حيث أن الاستدلال الاستقرائي هو مجموعة من الأمثلة التي يمكننا استخدامها للوصول إلى المعرفة النهائية.
نستمر في هذا النوع من التفكير بضرب العديد من الأمثلة حتى نصل أخيرًا إلى نفس النتيجة وهذه الطريقة منطقية ويمكنها استخدام العديد من الفرضيات حتى نصل إلى العديد من الاستنتاجات وليس استنتاجًا واحدًا كما هو الحال في التفكير الاستنتاجي.
يتضمن الاستدلال الاستقرائي استخدام معرفة كل من الملاحظات القديمة والحديثة للتنبؤ في النهاية بالحالة القديمة التي بدأنا منها.
كما هو الحال في كثير من الحالات ، فإن جميع الفرضيات التي يتم الاعتماد عليها صحيحة ، لكن النتائج المحققة لا تتطابق معها ، وبالتالي فإن المعلومات لا تخرج لنا بالشكل الصحيح.
لهذا السبب ، نجد أن التبرير الاستقرائي لا يحظى بشعبية لدى العديد من الباحثين ، لذلك لا يمكن الاعتماد عليه تمامًا لإثبات شيء واحد.
على عكس التفكير الاستنتاجي ، الذي يمكن لجميع الباحثين الاعتماد عليه لإثبات صحة الفرضيات والادعاءات ، تعلمنا ما هو الاستنتاج المنطقي.
هذا ما يوضح لنا الاختلاف الأساسي بين الاستدلال الاستقرائي والاستنتاجي ، والذي يجبرنا على الوصول إلى نتيجة صحيحة تمامًا ، إما من خلال العبارات الشرطية أو من خلال قانون القياس المنطقي أو من خلال قانون الفصل الذي شرحناه أعلاه.
علاقة التخمين بالتبرير
عندما نتناول موضوع التفكير المنطقي وندرس الاستدلال الاستقرائي ، نجد أن تقدير الكلمات يحدث غالبًا مع التفكير الاستقرائي.
التخمين هو بيان نهائي نصل إليه في نهاية التفكير الاستقرائي ، تمامًا مثل التفكير الرياضي الذي نحاول من خلاله الوصول إلى حل للمعلومات.
التخمين هو أيضًا نمط يمكن ملاحظته ويمكن تكراره في كلا النوعين من الاستدلال ، سواء كان ذلك الاستنتاج أو الاستدلال الاستقرائي.
معرفة ما هو الاستدلال الاستنتاجي هو أحد الأشياء التي يجب أن يتعلمها ويدرسها علماء المنطق والرياضيات والمحققون والمحليون.