بينما تبادل المغردون وجهات نظرهم عبر الهاشتاغ “#كشف المستشار القانوني سليمان الهويس أن منشئ الهاشتاغ يستحق العقاب. وفقًا للمحتوى الحقير للتغريدة ، يخضع المتورطون في الهاشتاغ أيضًا لإجراءات قانونية..
وقال الحويس لـ “عين اليوم”: “برأيي يجب التمييز بين المنشئ والمشترك من أجل حصره في النظام. وقضية الإضافة البغيضة للمحتوى الذي يسهل فرزها ومحاسبتها هي نفس الإجراء الأول ، لأن علينا أن نأخذ في الاعتبار اتساع وسرعة وتراكم اللاشرعية في مواجهة القانون.
وأوضح الهويس أن مبتكر هذا الهاشتاغ والمشترك فيه يخضعان للمحاكمة بموجب القانون العام لثلاثة أسباب ، أولها أن الفعل الذي يستحق القانون في الفقه يقتضي وجود شخصية ، وهذا ما يجب القيام به في مسائل الأضرار والضمانات والعقود ، وعدم التعيين ، مما يستبعد أو لا يستثني أو يعزل. لكن ربما لا يقبل حكمًا مختلفًا ، لذا فإن إساءة الجاني هنا ملومة لعدم تحديد أثرها أو قبولها العلني ، لكنها في المقام الأول عاره ، وللتقريب جاء في نهاية الفتوحي: (وإذا يسب على الناس في بلد ما أو جماعة ما ، الزنا لا يعتبر عادة عذرا منهم) ، لذلك نقل الحكم من حد القذف إلى التقدير. .
مع إضافة أن السبب الثاني هو عدم وجود أحد أركان القانون وهو (طرف القانون مرتبط بشخص طبيعي) ، والمعتدي هنا يخاطب عامة الناس وليس شخصًا معينًا ، بينما يخاطب الثالث سبب الدعوى في القانون العام هو عدم توفرها (بدلاً من قانون الأحوال الشخصية) ، وهو ركن أصيل ، وأحد شروطه أنه محدد ، بالإضافة إلى إثبات عدم وجود نية لإفساد المحدد ، الذي يعتبر الركن الأخلاقي للجريمة ويعرف بالنية الإجرامية ، لذلك فإن العقوبة القانونية للقانون العام هي نظام الرقابة واستقراره. .
ورأى الهويس أن المنشئ والمشترك في هذا الهاشتاج لا يظهران استياء بين الزوج والزوجة ، مشيرا إلى أن الاستياء محرم شرعا ، ومن الكبائر التي تستدعي التوبة ، مشيرا إلى أن العقوبة القضائية للمخوفين هي عقاب. إما بالجلد أو بالحبس أو بكليهما ، ويعهد بتقديرها للقاضي الذي ينظر في القضية ، وفي حال ثبوتها إلكترونياً فإنها تخضع لتطبيق نظام جرائم المعلومات القانوني الذي ينص على عقوبة السجن و غرامة مالية. . هي دعوى من قبل المتضرر ضد من حاول ، بالتمرد أو العصيان ، تحريض شريك حياته أو خادمه ضده. في محاولة لإفساد العلاقة بينهما مما يؤدي إلى خلافات تنتهي بالفراق.