مع بداية انتشار وباء فيروس كورونا الجديد في جميع أنحاء العالم ، تباينت إجراءات مكافحة الوباء في العديد من البلدان ، إما عن طريق فرض تدابير مفرطة أو من خلال التعامل مع الفيروس على أنه ليس أكثر من سلالة شديدة من الأنفلونزا لا يمكن إيقافها وبسرعة. ينتشر. بين الأشخاص الذين ينتظرون تحقيق نوع معين من المناعة المجتمعية أو ما يسمى مناعة القطيع.
يمكن أن تعزى الاختلافات في الاستجابة الأولية للدول لوقف جائحة كورونا إلى تجربتها السابقة مع تفشي أوبئة أخرى مثل فيروس السارس وميرز ، كما في حالة تايوان وسنغافورة وفيتنام ، التي اعتُبرت احتواء الجديد. كورونا. الفيروس كمسألة ملحة وضرورية بغض النظر عن التكلفة ، واتخذت “إجراءات مبالغ فيها” لتحقيق هذا الهدف.
أما بالنسبة للعلاج في بلدان أخرى ، مثل بريطانيا ، فقد كان يُعتقد في البداية أن فيروس كورونا لا يشكل تهديدًا كبيرًا للسكان وأنه سيصبح في النهاية مرضًا مستوطنًا.
لذلك أعلنت بريطانيا في 12 مارس / آذار انتهاء مرحلة احتواء الفيروس من خلال الحكومة البريطانية ، التي أجرت فحوصات محدودة فقط على الأشخاص الذين يعانون من أعراض خفيفة ، بما في ذلك العاملين في مجال الرعاية الصحية ، لكن المطارات البريطانية ظلت مفتوحة دون فحص الوافدين ولم يتم فرض أي إجراءات. العزل حتى بدأت تشهد زيادة في الوفيات والإصابات بالفيروس.
بعد ضغوط الشوارع ، تم تطبيق إجراءات الإغلاق في 23 مارس لتخفيف العبء على مرافق الرعاية الصحية والمستشفيات بسبب تفشي فيروس كورونا ، الذي أودى بحياة أكثر من 18100 شخص حتى الآن ، وفقًا للأرقام الرسمية.
في الوقت الذي يتعين فيه على الجميع التعامل مع التكاليف الاقتصادية الكبيرة والتأثيرات الاجتماعية للإغلاق لمدة أسبوع ، سيتحمل قطاع الصحة في بريطانيا العبء الأكبر من تفشي الفيروس ، بما في ذلك الحاجة السريرية الضخمة للأكسجين لمرضى Covid-19. ووحدة العناية المركزة وأجهزة التنفس الصناعي والمزيد.
العلاج المبكر للأعراض ، الذي تمكن رئيس الوزراء بوريس جونسون من الحصول عليه ، يعني أن النتائج قد تكون أفضل بشكل عام ، لكن هذا يتطلب الاختبار في وقت مبكر من مسار المرض.
وعندما تقارن الأشياء في بريطانيا بالظروف السائدة في نيوزيلندا ، تبدو مختلفة تمامًا ، لأنه تم تسجيل 16 حالة وفاة فقط ، بفضل التدخل المبكر وتنفيذ الإجراءات الصارمة التي تضمنت التباعد الاجتماعي ، ومراقبة الحدود ، والاختبار ، والمراقبة. وعزل الحالات المصابة ، وفق ما أوردته صحيفة “الجارديان”.
ستكون نيوزيلندا في وضع أفضل في المستقبل عند مراجعة إمكانية تخفيف تدابير الإغلاق واستئناف الحياة الاقتصادية والاجتماعية مع الحفاظ على معدل وفيات منخفض مرتبط بالوباء.
ومع ذلك ، في هذه المقارنات للتدابير المتخذة للحد من انتشار الفيروس بين البلدان ، تعتقد بعض الحكومات أنه من السابق لأوانه تقييم هذه الخطوات وأن الاختلاف الوحيد بين البلدان يعتمد على قدرة البلد على توفير الرعاية الصحية.
ومع ذلك ، يجدر التفكير في السياسات المستقبلية في ضوء عواقب تفشي Covid-19. إذا تم تحقيق لقاح فعال وآمن ضد الفيروس في غضون 18 شهرًا القادمة ، فإن البلدان التي تمكنت من تقليل الخسائر في الأرواح بأقل عواقب اقتصادية ستكون في وضع أفضل ، على سبيل المثال أستراليا ونيوزيلندا والعديد من البلدان في شرق آسيا تمكنت من إدارة الوباء ويمكنها على المدى القصير التعامل مع عدد صغير من الحالات حتى يتم العثور على لقاح.
وإذا لم يكن هناك لقاح ضد الفيروس ، فاللجأ إلى بناء نوع من المناعة بين الأفراد ، مثل مناعة القطيع ، وسيتوقف انتقال الفيروس على مستوى كبير لمدة عامين أو ثلاثة أعوام على الأقل ، وأي إصابة بالفيروس. ستكون معتدلة ، وبالتالي فإن البلدان التي لديها عدد قليل من الحالات ، يمكن للتدابير المؤكدة مثل نيوزيلندا توفير الرعاية الصحية للمصابين بالفيروس وحماية أولئك المعرضين للإصابة ، مما يقلل الضغط على المرافق الصحية في البلاد ، وبالتالي تقليل عدد الوفيات وحماية أرواح المواطنين.
ولكن في أسوأ السيناريوهات ، قد تكون فرضية “مناعة القطيع” خاطئة ، مما يعني تفشي المرض بشكل أكبر في المستقبل ، على غرار تفشي “حمى الضنك” ، وسيظهر هذا الفرق بين البلدان التي اتخذت إجراءات مبكرة والتدابير الصارمة من تلك البلدان. جاءت استجابتها متأخرة أو مقيدة للحد من انتشار الفيروس.
من الواضح أنه كلما انخفض عدد الحالات ، كان من الأسهل القضاء على الفيروس والحد من انتشاره ، وفي هذه الحالة قد يكون هناك ما يبرر اتباع نهج وقائي أكثر صرامة لمنع انتشار الوباء بين الأفراد.
باختصار ، هناك فجوات كبيرة في المعرفة حول ماهية هذا الفيروس وكيفية انتشاره ، بما في ذلك كيفية تعزيز المناعة ، وجدوى وتوقيت اللقاح أو العلاج المضاد للوباء ، وكذلك تقييم آثاره الصحية على المدى الطويل.
في حالة عدم اليقين الحالية في العالم ، على سبيل المثال ، ستتمكن دول مثل نيوزيلندا ، التي تعمل بشكل فعال لاحتواء هذا الفيروس وتحاول إبقاء الأرقام عند الحد الأدنى ، من تبني استجابة سياسية مثالية في القريب والبعيد. مستقبل. مع القدرة على حماية اقتصاداتها ومجتمعاتها.