خاتمة بحث عن حقوق الإنسان

اختتام التحقيق في مجال حقوق الإنسان

الاستنتاج الأول

اختتام تحقيق بشأن حقوق الإنسان في نهاية تحقيقنا ، بالنسبة للأشخاص الذين يتعرضون لانتهاكات حقوق الإنسان ، فإن عواقب الإبلاغ عن مثل هذه الانتهاكات غالبًا ما تكون غير مؤكدة.

ومع ذلك ، حتى عندما يُعتبر خطر الانتقام مرتفعاً ، قد يكون العديد من الأشخاص مستعدين لتحمل هذا الخطر للمطالبة بالعدالة.

هذا على الرغم من حقيقة أن العدالة قد تستغرق سنوات أو حتى عقودًا لتحقيقها.

يمكن أن يواجه الأشخاص الذين يشكلون جزءًا من المجتمعات التي تتعرض للتمييز ضدها بشكل منهجي.

يعتبر الوصم بالعار ، والمجرم ، والمستوى العالي من الضرر ، والمشاركة في تحقيق حقوق الإنسان إحدى الطرق القليلة لتحدي هذه الانتهاكات أو التماس الإنصاف.

من المحتمل أن تكتسب المزيد من الولاية القضائية والموارد والسلطة على التحقيقات المحلية.

ستوفر هذه التغييرات وعدًا بحماية أكبر للمشاركين في البحث الذين واجهوا الإساءات في الماضي مع فرصة ضئيلة للإنصاف.

ومع ذلك ، قد يكون لدى المجموعات الاقتصادية الإقليمية خبرة قليلة في تقييم المخاطر الكامنة التي يواجهها أولئك المعرضون لانتهاكات حقوق الإنسان ، فضلاً عن مخاطر وفوائد المشاركة في إعمال حقوق الإنسان.

قد لا تكون المجموعات الاقتصادية الإقليمية ، التي تعيد عرض بروتوكولات ما قبل التحقيق بشكل أساسي ، مناسبة أيضًا لمراجعة التحقيقات الديناميكية ، باستخدام منهجيات التحقيق المفتوح.

عندما يكون الخطر على المشاركين أقل نتيجة لعمليات البحث (على سبيل المثال ، الاستبيانات) منه بعد التحقيق.

مخرجات البحث (على سبيل المثال ، التقارير ، الإجراءات القانونية ، التغطية الإعلامية).

يعد استخدام المجموعات الاقتصادية الإقليمية للحد من أبحاث الصحة وحقوق الإنسان لأغراض سياسية أو ثقافية أو اعتبارات أخرى بمثابة انتهاك للوظائف المشروعة للمجموعات الاقتصادية الإقليمية.

يجب توخي الحذر عندما تدعي اللجان المحلية أن وجهات نظرها تمثل العادات الثقافية المحلية.

أو أن حقوق الإنسان هي محور غير شرعي للبحث ، لأنها تعبر عن قيم غريبة.

اتبع الاستنتاج الأول.

من الفارق الجوهري للباحثين فهم الفرق بين احترام التقاليد الثقافية باعتبارها “مسألة آداب أو طقوس أو دين”.

مع وجود علاقة ضئيلة أو معدومة مع الأخلاق ، فإن تلك التقاليد الثقافية ذات الضمانات الأخلاقية (أو حقوق الإنسان) ، مثل الأعضاء التناسلية الأنثوية ، وأد الأطفال ، أو وأد الأطفال.

لا يمكن احترام الممارسات الثقافية أو السياسات الحكومية التي تقمع أو تنتهك حقوق بعض الأشخاص عن قصد أو عن غير قصد.

يجب ألا تستخدم المجموعات الاقتصادية الإقليمية ، المكلفة بالدفاع عن حقوق الناس وحمايتها ، الثقافة أو “القيم” كوسيلة لإنكار حقوق الإنسان.

زيادة الاهتمام بحقوق الإنسان كعامل محدد للصحة سيزيد الطلبات المقدمة إلى المجموعات الاقتصادية الإقليمية لمراجعة البحوث التي تبحث في دور وتواطؤ الجهات الحكومية والقوانين والسياسات الحكومية والأعراف الاجتماعية أو الثقافية فيما يتعلق بالصحة.

قد تكون المجموعات الاقتصادية الإقليمية الأقوى والمستقلة والمدربة على حقوق الإنسان أفضل تجهيزًا لإجراء مراجعة أكثر ملاءمة لهذا التحقيق.

عندما تكون المجموعات الاقتصادية الإقليمية غير قادرة على القيام بذلك ، أو عندما يكون البحث عن حقوق الإنسان أو الفئات السكانية المهمشة أو المجرمين محظورًا صراحة ، فقد يحتاج المحققون إلى اللجوء إلى استراتيجيات بديلة.

بما في ذلك إشراك المجتمعات واتباع مبادئ التشغيل الأخلاقية ، لضمان حماية المشاركين في البحث.

في حين أن هذه الابتكارات لا تقضي على جميع المخاطر ، إلا أنها قد تكون مكلفة من حيث الوقت والموارد.

البدائل ، التي قد تشمل الخضوع للرقابة أو عدم التحقيق على الإطلاق ، هي حدود غير مقبولة.

الاستنتاج الثاني

خاتمة السعي إلى حقوق الإنسان أخيرًا ، ستنشأ حالات متضاربة لحقوق الإنسان لا محالة في العديد من السياقات المختلفة ، بما في ذلك أماكن العمل والسكن والمدارس.

يتحمل أرباب العمل ومقدمي الإسكان والمعلمين والأطراف المسؤولة الأخرى التي يغطيها القانون المسؤولية النهائية للحفاظ على بيئة شاملة خالية من التمييز والتحرش ، حيث تُحترم حقوق الإنسان للجميع.

يقع على عاتق المنظمات والمؤسسات العاملة واجب قانوني لاتخاذ تدابير لمنع المواقف التي تنطوي على حقوق متنافسة والاستجابة لها.

تهدف هذه السياسة إلى توفير إرشادات واضحة وسهلة الاستخدام للمؤسسات والمشرعين والمتقاضين والمحكمين وغيرهم حول كيفية تقييم مطالبات الحقوق المتضاربة ومعالجتها وحلها.

وهي تحدد عملية لمعالجة أوضاع الحقوق المتضاربة ، استنادًا إلى السوابق القضائية الحالية ، والتي يمكن للمنظمات استخدامها كما هي أو تكييفها لتلبية احتياجاتها الخاصة.

إن اتخاذ إجراءات فورية واستباقية وفعالة لمعالجة قضايا الحقوق المتضاربة سيساعد المنظمات على حل التوتر والصراع قبل أن يتصاعد ، ويمكن أن يساعد في تجنب التقاضي المكلف والمستهلك للوقت.

عندما يكون التقاضي أمرًا لا مفر منه ، فإن اتباع هذه الخطوات سيساعد المنظمات على حماية نفسها من المسؤولية.

10 نصائح لإجراء البحوث في مجال حقوق الإنسان

اكتشف ما هو الأدب المتاح

• لن تساعدك معرفة الأدبيات الموجودة حول هذا الموضوع على تحليل الموضوع بعمق فحسب ، بل ستساعدك أيضًا على تحديد الثغرات في البحث.
• مهما كان المجال الذي تكتب فيه ، تذكر أن اتباع منظور متعدد التخصصات يمكن أن يعزز تحليلك.
• لذلك ، من المهم الحصول على نظرة عامة على الأدبيات المتعلقة بالموضوع المكتوبة في مجالات مختلفة.
• يمكنك أيضًا إجراء بحث سريع باستخدام نفس التصميم ، بغض النظر عن الموضوع ، للحصول على المشورة بشأن المنهجية المستخدمة وأي تحديات تواجهها.

التخطيط والتخطيط والتخطيط!

• لا تقلل من أهمية هذا الجزء من التحقيق ، لأن التخطيط ربما يكون من أهم الخطوات في عملية التحقيق بأكملها!
• في هذه المرحلة ، ستحتاج إلى التفكير في أسئلة البحث والفرضيات والمنهجية الخاصة بك ، بما في ذلك الاعتبارات الأخلاقية والعملية الأخرى.
• عليك أن تقرر عدد الشهادات التي ستجمعها وكيف ستعثر على من تتم مقابلتهم.
• إذا كان لديك موعد نهائي محدد للمشروع ، فيجب عليك أيضًا التفكير في المدة التي سيستغرقها كل نشاط.
• على سبيل المثال ، قد يستغرق الأمر أسابيع للحصول على تصريح من مسؤول حكومي ، ولكن يمكنك استخدام هذا الوقت لتعزيز قراءتك أو إجراء مقابلات أخرى.

احصل على مصادر مختلفة ووجهات نظر مختلفة

• لن يكون الاستشهاد بأحدث تقارير أو إحصاءات منظمة العفو الدولية كافيًا للحصول على مستند متوازن.
• لم يبني أي منهم بحثه حصريًا على روايات مباشرة من ضحايا الاعتداء.
• التأكد من تنوع مصادرك سيخلق أساسًا قويًا للبحث المستنير.
• بعد قولي هذا ، تذكر أن مقالتك ربما تهدف إلى الكشف عن أنماط انتهاكات حقوق الإنسان.
  • سوف يرسم بلا شك صورة سلبية لممارسات الحكومة.
  • هذا لا يعني أنك تفتقر إلى الموضوعية ، ولكن ببساطة أن عملك له تركيز محدد.

بناء علاقة وثقة.

• كانت الشهادات جزءًا كبيرًا من أبحاث حقوق الإنسان منذ أن أصبحت منظمات مثل منظمة العفو الدولية على دراية بعملها.
• من أجل الحصول على شهادة شهود صادقة وكاملة ، من الضروري أولاً إقامة علاقات مهنية وثقة مع الضحايا.
• قد يعني هذا ببساطة اختبار بيانات الاعتماد الخاصة بك والتزامك بالسرية ، ولكنه عادة ما يتضمن أيضًا الانتباه والحساسية والصبر.
• لا يمكنك أن تتوقع من الناس أن يتحدثوا عن مواضيع شخصية وحساسة جدًا لشخص غريب تمامًا.
• لذلك ، إذا لزم الأمر ، أخبرهم عن تجاربك أولاً: قد يكونون أكثر ميلًا للتحدث معك.

اطرح الأسئلة الصحيحة

• قد يمنحك طرح أسئلة بنعم أو لا فكرة عن المكان الذي يجب أن تتجه إليه في بحثك ، ولكنه بالتأكيد لن يوفر لك جودة المعلومات التي تحتاجها.
• تأكد من أن أسئلتك مفتوحة للسماح للمستجيبين بالإجابة بالطريقة التي يريدونها.
• تأكد أيضًا من تجنب الأسئلة الإرشادية التي تقترح بالفعل إجابة أو تتضمن أي تحيز.
• حتى لو لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تجري فيها بحثًا ، فإن وجود زميل أو مشرف يقرأ أسئلتك يمكن أن يكشف عن عيوب صغيرة ربما لم يلاحظها أحد.
• هذا صحيح لكل من البحث الميداني والبحث المكتبي ، فأنت تريد أن تتحدث أسئلتك إلى الجمهور المناسب وفي مجال الموضوع.
• لذا تأكد من مراجعة هذه الأسئلة قبل وبعد أي مقابلة.

الجودة على الكمية

• يمكن تقدير دراسات الحالة أكثر بكثير من الأرقام المقدمة من المنظمات غير الحكومية والممولين ، لأنها تقدم صورة أكثر تفصيلاً عن تأثير انتهاكات حقوق الإنسان والتجاوزات على الأفراد والمجتمعات.
• يعد الاستماع إلى رواية شاهد عيان أقوى بكثير من تقديم مخطط للأرقام لأحدث الإحصائيات.
• ومع ذلك ، حتى إذا كنت تعمل بالأرقام ، فإن اختيار الأشخاص المناسبين لتقديمهم هو أيضًا مسألة جودة وسيحدد مدى تفاعل جمهورك.

الأخلاق والسلامة أولا

• المبدأ الأخلاقي الأول لأي نوع من البحث الاجتماعي هو عدم الإضرار.
• فكر بحكمة في السياق الذي يعيش فيه الأشخاص الذين تمت مقابلتهم ولا تعرضهم لمزيد من الإساءات.
• لا تقدم وعودًا لا يمكنك الوفاء بها ، ولا تذكر الأكاذيب وكن واضحًا في موضوع البحث الخاص بك.
• إن إجراء بحثك وفقًا لهذه المبادئ الأخلاقية سيضيف مصداقية لتقريرك ويساعدك على بناء الثقة مع كل من عملائك والجهات الراعية.

لا تخف من الحديث عن السياسة.

• المنظمات المختلفة لها مواقف مختلفة حول كيفية تعاملها مع السياسة.
• قد يُقال لك أن تكون “محايدًا” ، ولكن الحقيقة هي أن العمل في مجال حقوق الإنسان هو عمل سياسي بطبيعته ويجب أن تتخذ موقف الضحايا الذين تحاول حمايتهم.
  • نظرًا لأن هذه الوظيفة تدور حول تحديد انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الحكومات والشركات بشكل عام ، فقد تحتاج إلى مواجهة المسؤولين الحكوميين والشركات الكبيرة.
  • ومع ذلك ، لا تخاف من أسمائهم الكبيرة: هذا هو كل ما يتعلق بالعدالة.

تحقق من النتائج

• في بعض الأحيان قد تكون البيانات مضللة.
• إذا كنت تعمل بالأرقام ، فتأكد من أن لديك أدلة داعمة كافية.
  • هذا لشرح الأسباب الأوسع أو تأثير الظاهرة التي تقوم بفحصها.
• أيضًا ، إذا كنت تركز على دراسة حالة ، فليس من الآمن تعميم النتائج.
  • وهذا ما لم يكن لديك دليل يمكن التحقق منه على أن هذا هو الحال.
  • سيضمن فحص النتائج أن استنتاجاتك صحيحة وموثوقة.

المراجع!

• حتى إذا لم يكن تقريرك موجهًا إلى مجلة أكاديمية ، فمن الممارسات المهنية الشائعة الإشارة إلى المواد التي تستخدمها.
• لا يشمل هذا المؤلفات المنشورة فحسب ، بل يشمل أيضًا اقتباسات من المقابلات أو المحادثات التي أجريتها أثناء بحثك.
• لا تنس الحفاظ على السرية من خلال إخفاء أي معلومات شخصية وتغيير أسماء الأشخاص المعرضين للخطر.

تصفح من خلالنا: