تجارب لقاح جديد للسل تثير جدلا كبيرا

وجدت دراسة حديثة أن الباحثين “أساءوا استخدام أو حرفوا” نتائج الدراسات التي أجريت على الحيوانات للحصول على التمويل والموافقة لإجراء تجارب بشرية على لقاح جديد ضد السل.

فحص البحث الذي أجرته المجلة الطبية البريطانية لقاح MVA85A ، الذي طوره فريق في جامعة أكسفورد ، والذي يقال إنه يزيد من فعالية لقاح BCG ويوفر حماية أكبر ضد مرض السل.

وبحسب ما ورد كان العقار فعالاً في الدراسات التي أجريت على الحيوانات ، لكنه فشل لاحقًا في إظهار الفائدة عند اختباره في تجارب سريرية كبيرة في جنوب إفريقيا في عام 2009 ، مما أدى إلى دراسة مستقلة في عام 2015 خلصت إلى نتائج الدراسات التي أجريت على الحيوانات.

يقال أيضًا أنه كان ينبغي إجراء تجربة صغيرة على القرود لتأكيد فعالية الدواء قبل إجراء التجارب البشرية ، لكن التجارب استمرت.

ادعى علماء أكسفورد علنًا أن التجارب على الحيوانات كانت فعالة. ومع ذلك ، فإنه “أقل من قيمتها” عند التحدث في غرف مغلقة.

دكتور. وقالت ديبورا كوهين ، المديرة المساعدة للمجلة ، إن التحقيق سلط الضوء على نهج “الاختيار والخلط” لأبحاث الحيوانات وأثار أسئلة جادة حول الرقابة والشفافية ، بالإضافة إلى اتخاذ قرارات تنظيمية غير مسؤولة.

قال كوهين إنه ليس من الواضح ما هي البيانات المطلوبة عند اتخاذ قرار بشأن الانتقال من الدراسات على الحيوانات (قبل السريرية) إلى الدراسات البشرية (السريرية).

ذكرت المجلة البريطانية أنه نتيجة للمخاوف بشأن كيفية استخدام اختبارات الحيوانات لتمويل MVA85A ، يعيد مسؤولو أبحاث السل تقييم أولويات التمويل ، قائلين إنها أبطأت تقدم البحث.

ومع ذلك ، نفى البروفيسور إيوان مكدريك ، أمين السجل في جامعة أكسفورد ، المزاعم قائلاً: “أظهر تحليل أجراه خبراء مستقلون أن المزاعم لا أساس لها من الصحة”.

وقال فريق البحث إن برنامج “MVA85A” شهد وجود أعلى المعايير العلمية والأخلاقية لتحسين السيطرة العالمية على أكثر الأمراض المعدية فتكًا في العالم. وأوضح الباحثون في بيان اطلعت عليه صحيفة “إندبندنت” البريطانية أن المزاعم “المضللة” في المجلة البريطانية بي إم جيه لم تفرق بين الخلاف الأكاديمي الذي طال أمده وسوء السلوك العلمي.

ومع ذلك ، قال جوناثان كيميلمان ، الأستاذ المشارك في وحدة أخلاقيات البيولوجيا بجامعة ماكجيل في كندا ، إن المخاوف بشأن MVA85A ليست حالة منعزلة. كما أوضح مالكولم ماكليود ، أستاذ علم الأعصاب في جامعة إدنبرة ، هناك حاجة إلى نهج أكثر صرامة لتحديد متى يكون الدواء جاهزًا للتجارب السريرية.

المصدر: الإندبندنت

ديما حنا

‫0 تعليق

اترك تعليقاً