أسباب البراءة من السب والقذف
للحصول على تبرئة في أي من قضايا السب والقذف ، قد يكون من الضروري إظهار الكثير من الأدلة والتأكيدات التي من شأنها أن تساعد في تبرير موقف المتهم ، حيث أن هذه من أكثر القضايا تعقيدًا وتعددًا في قضاياه. لكننا اليوم سنسلط الضوء على جرائم السب والقذف التي تتم على مواقع التواصل الاجتماعي سواء على فيسبوك أو تويتر أو مواقع أخرى أو حتى عبر الهاتف ، باعتبار أن قرارها صادر عن المحكمة الاقتصادية أو محكمة النقض.
لكن في الواقع لا يمكن للفرد الحصول على براءة اختراع في إحدى حالات القذف إلا في حالتين ، على الرغم من أن هاتين الحالتين شديدتا التعقيد ويصعب إثباتهما بسهولة عن طريق إحضار الشهود ، وهما:
- إذا ثبت أن الحساب الذي تم إهانة وقذف لا يخصه ، أو أنه مسروق ، أو أنه حساب مزيف ، وأن الشخص لم يفعل ذلك بالفعل ، ولكن تم إنشاء حساب آخر بحسابه. اسم.
- أما الحالة الثانية فتتعلق بالسب والقذف عبر الهاتف ، وذلك في حالة عدم تسجيل شريحة الهاتف لدى الشركة أو أنها ليست باسم من أهان وقذف ، وبالتالي يجب إثبات ذنبه.
وتجدر الإشارة إلى أن جريمة السب والقذف هي إحدى قضايا الجنح التي تتم فيها الإهانة عن بعد ، ويجب أن يكون برفقة شاهدين على الأقل لاتخاذ القرار. وبخلاف ذلك ، يتم الاحتفاظ بالسجل ما لم يكن هناك أي شهود أو دليل على إثبات واضح لتلك الإهانة ، ولهذا يعتقد البعض أن هناك أسبابًا للبراءة في القذف والقذف.
كما أصبح إثبات البراءة في قضايا الإهانة غير مقبول بعد تعديل المادة 265 من قانون العقوبات وفق القانون رقم 35 لسنة 1932 الصادر في 10 يوليو 1932 والذي تناول موضوع السب والقذف بشكل عام.
والتي تضمنت حذف الجملة الأخيرة من فقرتها الثالثة ، حتى لا تتعارض مع أحكام الفقرة الثانية من 261 تر. الفعل ، المشار إليه في الجملة “حكم بشأن سبل الانتصاف المقبولة ضد الأحكام س. الموظفين ، إذا تم ذلك بحسن نية وبشرط إثبات حقيقة كل إصابة للموظف ، لعدم وجود دليل ، إذا لم يكن له علاقة بجريمة التشهير التي ارتكبها المتهم على ضحية.
معاقبة السب والقذف على مواقع التواصل الاجتماعي
فيما يتعلق بتوضيح حقيقة أسباب البراءة في حالة السب والقذف ، يمكن القول أنه في حالة توقيع العقوبة على المتهم وثبت أنه أساء فعلاً ، في مثل هذه الحالة وتطبق عليه العقوبات التي نصت المادة 26 من قانون جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 على أن:
“يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات وبغرامة لا تقل عن مائة ألف جنيه كل من استخدم عمداً برنامج كمبيوتر أو تقنية معلومات لمعالجة بيانات شخصية لشخص آخر بغرض دمجها مع محتوى مخالف للآداب العامة. تجاوز ثلاثمائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين “أو إظهارها بما يمس منصبه أو شرفه”.
تعريف السب والقذف والفرق بينهما
في سياق توضيح أسباب البراءة في القذف والقذف قد يحاول البعض إثبات براءتهم أو معرفة سبب الاحتفاظ بالسجل ، قد يخلط البعض بين جريمتى القذف والتشهير ، ولكن في الواقع هناك اختلافات كثيرة بين كلاهما ، سواء من ناحية التعريف أو تلك الإجراءات لكل منهما في حالة التعرض لأحدهما دون الآخر ، وقد يتم عرضه بدقة أكبر مما يلي:
1- جرائم القذف
هو دعم واقعة معينة تستدعي استخدام عقوبات ضد من نسبت إليه الواقعة أو ازدرائه العلني ، لأنها جريمة مقصودة على الدوام ، وتشمل ركيزتين ، أحدهما مادي والآخر معنوي. ، يسمى:
- العنصر المادي: ويتكون من ثلاثة عناصر أساسية ، وهي النشاط الإجرامي المتمثل في الفعل المنسوب ، والموضوع ، وهو حدث معين ، وطبيعة هذا النشاط من حيث أنه عام.
- العنصر الأخلاقي: يعتبر هذا العنصر جرائم القذف في جميع قضاياها جريمة متعمدة ، وبالتالي يأخذ شكل النية الجنائية.
فيما يتعلق بالظروف التي تشدد فيها عقوبة القذف ، فهي إما الضحية أو كوسيلة للتشهير ، أي ارتكاب جريمة بالنشر ، أو ظرف آخر يتعلق بحقيقة التشهير ، إذا كانت ذات صلة. لأداء أو التشهير بالأسر أو الأفراد.
وتجدر الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى الحالات التي يحدث فيها ذلك ، فقد تحدثت المادة 302 من قانون العقوبات عن القضايا التي يمكن فيها محاكمة المتهم على أنها تشهير ، والتي تنص على ما يلي:
“كل من ينسب إلى شخص آخر ، بإحدى الطرق المذكورة في المادة 171 من هذا القانون ، أموراً تستوجب ، إذا كانت صحيحة ، معاقبة الشخص المنسوب إليه ، والعقوبات المنصوص عليها في القانون ، أو دعا إلى ازدرائه بأهل بلاده.
ومع ذلك ، فإن أحكام هذه المادة لا تغطي الطعن في تصرفات موظف عمومي أو شخص له وظيفة تمثيلية عامة أو مكلف بأداء خدمة عامة ، إذا حدث ذلك بحسن نية ولم يتجاوز نطاق واجبات المكتب أو النيابة العامة أو الخدمة العامة ، إذا أثبت الجاني حقيقة كل فعل منسوب إليه ، وهذا لا يكفي. لهذا آمن بصحة هذا الفعل.
2- الإهانات
يُعرَّف القذف على أنه إهانة شرف أو كرامة الفرد ، عن عمد دون إسناد حقيقة معينة. يشمل هذا النوع من الجرائم أيضًا ركيزتين:
- الركن المادي: يحتوي على عنصرين أساسيين للنشاط يعتمد عليهما الحكم بالتشهير أو اعتبار الإهانة وفق الضوابط ووصف النشاط العام ، ولكن في هذا الركن يوجد عنصر سلبي ، على أساس: والتي تتميز عن العنصر المادي للتشهير ، والذي يجب ألا يحتوي على نشاط للمتهم لإسناد حقيقة جديدة إلى المدعى عليه.
- الركن الأخلاقي: يعتبر هذا الركن قضايا الإهانة من الجرائم المتعمدة ، وبالتالي تأخذ النية الإجرامية اتجاهاً عاماً ، تشمل عناصره المعرفة والإرادة ، لكنه لا يشمل العناصر المرتبطة بالنية الموجهة بشكل كبير.
كما نصت المادة 306 على حالات يمكن القول إنها جريمة إهانة ، وتحدد الغرامات التي تنطبق عليها ، حيث تنص على: “أي إهانة لا تنطوي على إسناد واقعة معينة ، ولكنها تنطوي بأي حال على إهانة الشرف أو الاحترام يعاقب في جميع الحالات. بموجب المادة 171 بغرامة لا تقل عن ألفي جنيه ولا تزيد على عشرة آلاف جنيه.
ولا يمكن القول إن هناك أسبابا كثيرة للبراءة من السب والقذف ، لأنها من الحالات التي ينتهي بها الأمر بدفع غرامة أو الاحتفاظ بسجلات في حالة عدم وجود دليل من الضحية.