أسباب البراءة من السب والقذف
إن الحصول على حكم بالبراءة في إحدى قضايا السب والقذف قد يتطلب تقديم العديد من الأدلة والأقوال التي من شأنها أن تساعد في تبرير موقف المتهم ، حيث أن هذه من أكثر القضايا تعقيدًا وتعددًا في قضاياه ، ولكننا اليوم. تسليط الضوء على جرائم السب والقذف التي تتم على مواقع التواصل الاجتماعي سواء على فيسبوك أو تويتر أو مواقع أخرى أو حتى عبر الهاتف ، باعتبار أن قرارها صادر عن المحكمة الاقتصادية أو محكمة النقض. .
لكن في واقع الأمر ، لا يمكن للفرد الحصول على براءة اختراع في إحدى حالات التشهير إلا في حالتين ، على الرغم من أن هاتين الحالتين شديدتا التعقيد ويصعب إثباتهما بسهولة عن طريق إحضار الشهود ، وهما:
- إذا ثبت أن الحساب الذي تم إهانته وقذفه لا يخصه ، أو أنه مسروق ، أو أنه حساب مزيف وأن الشخص لم يفعل ذلك بالفعل ، ولكن تم إنشاء حساب آخر باسم حسابه .
- أما الحالة الثانية فتتعلق بالسب والقذف عبر الهاتف ، وذلك في حالة عدم تسجيل شريحة الهاتف لدى الشركة أو أنها ليست باسم من أهان وقذف ، وبالتالي يجب إثبات ذنبه.
وتجدر الإشارة إلى أن جريمة السب والقذف تعتبر جنحة حيث تتم الإهانة عن بعد ويلزم أن يرافقهما شاهدان على الأقل لاتخاذ قرار ، وإلا فسيتم حفظ المحضر إذا لا يوجد شهود أو دليل واضح على هذه الإهانة ، ولهذا يعتقد البعض أن هناك أسبابا للبراءة في القذف والقذف.
كما أصبح إثبات البراءة في قضايا الإهانة غير مقبول بعد تعديل المادة 265 من قانون العقوبات وفق القانون رقم 35 لسنة 1932 الصادر في 10 يوليو 1932 والذي تناول موضوع السب والقذف بشكل عام.
والتي تضمنت حذف الجملة الأخيرة من فقرتها الثالثة ، حتى لا تتعارض مع أحكام الفقرة الثانية من 261 تر. الفعل ، المشار إليه في الجملة “حكم بشأن سبل الانتصاف المقبولة ضد الأحكام س. الموظفين ، إذا تم ذلك بحسن نية وبشرط إثبات حقيقة كل إصابة للموظف ، لعدم وجود دليل ، إذا لم يكن له علاقة بجريمة التشهير التي ارتكبها المتهم على ضحية.
معاقبة السب والقذف على مواقع التواصل الاجتماعي
في سياق توضيح حقيقة أسباب البراءة في حالة السب والقذف ، يمكن القول أنه إذا تم تطبيق العقوبة على المتهم وثبت أنه أهان فعلاً ، في هذه الحالة تطبق العقوبات. له ، والذي تمت الإشارة إليه في نص المادة 26 من القانون رقم .175 بشأن جرائم تقنية المعلومات لعام 2018 على أن:
“يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات وبغرامة لا تقل عن مائة ألف جنيه كل من استخدم عمداً برنامج كمبيوتر أو تقنية معلومات لمعالجة بيانات شخصية لشخص آخر لدمجها مع محتوى يخالف الآداب العامة. بما لا يتجاوز ثلاثمائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين “أو إظهارها بما يمس منصبه أو شرفه”.
تعريف السب والقذف والفرق بينهما
في سياق توضيح أسباب البراءة في القذف والقذف قد يحاول البعض إثبات براءتهم أو معرفة سبب الاحتفاظ بالسجل ، قد يخلط البعض بين جريمتتي القذف والتشهير ، ولكن في الحقيقة هناك اختلافات كثيرة بينهما. كلاهما سواء من ناحية التعريف أو تلك الإجراءات لكل منهما في حالة التعرض لأحدهما دون الآخر ، ويمكن عرض ذلك بشكل أدق مما يلي:
1- جرائم القذف
هو تأكيد لواقعة تم تحديدها ، مما يتطلب استخدام عقوبات ضد الشخص المنسوب إليه الحادث ، أو ازدرائه العلني ، لأنه دائمًا جريمة مقصودة ، ويتضمن ركيزتين ، أحدهما مادي و أخلاقية أخرى وهي:
- العنصر المادي: ويتكون من ثلاثة عناصر أساسية وهي: النشاط الإجرامي المتمثل في الفعل المدعى به ، والموضوع ، وهو حدث معين ، وطبيعة هذا النشاط في أنه عام.
- العنصر الأخلاقي: يعتبر هذا العنصر جرائم القذف في جميع قضاياها جريمة متعمدة ، وبالتالي يتخذ شكل النية الجنائية.
فيما يتعلق بالظروف التي تشدد فيها عقوبة القذف ، فهي إما الضحية أو كوسيلة للتشهير ، أي ارتكاب جريمة بالنشر ، أو ظرف آخر يتعلق بحقيقة التشهير ، إذا كانت ذات صلة. لأداء أو التشهير بالأسر أو الأفراد.
وتجدر الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى الحالات التي يحدث فيها ذلك ، تحدثت المادة 302 من قانون العقوبات عن القضايا التي يمكن اعتبار المتهم فيها تشهيرًا ، والتي تنص على ما يلي:
“كل من ينسب إلى شخص آخر ، بإحدى الطرق المذكورة في المادة 171 من هذا القانون ، أموراً تستوجب ، إذا كانت صحيحة ، معاقبة من نسبت إليه ، أو العقوبات المنصوص عليها في القانون ، أو التي دعاها إلى لازدرائه لشعب بلاده.
ومع ذلك ، فإن الهجوم على تصرفات موظف عمومي أو شخص له صفة ممثل عام أو شخص مكلف بأداء خدمة عامة لا يندرج ضمن أحكام هذه المادة ، إذا حدث بحسن نية وفعل لا يتجاوز نطاق واجبات المكتب أو النيابة العامة أو الخدمة العامة ، إذا أثبت الجاني حقيقة كل فعل منسوب إليه ، وهذا لا يكفي. ثم آمن بصحة هذا الفعل.
2- الإهانات
يُعرَّف القذف على أنه إهانة شرف أو كرامة الفرد ، عن عمد دون إسناد حقيقة معينة. يشمل هذا النوع من الجرائم أيضًا ركيزتين:
- الركيزة الموضوعية: وهي تحتوي على عنصرين رئيسيين للنشاط يعتمد على أساسهما تقييم التشهير أو النظر في الإهانة الموجهة ، ووصف النشاط العام ، ولكن في هذا الركن يوجد عنصر سلبي ، وهو على أساسه. التي تميزها عن الركن المادي للتشهير ، والذي يجب ألا يحتوي على فعل المتهم لإسناد حقيقة جديدة إلى المتهم.
- الركن الأخلاقي: يعتبر هذا الركن حالات الإهانة من الجرائم العمدية ، وبالتالي فإن النية الإجرامية لها اتجاه عام ، تشمل أركانه المعرفة والإرادة ، ولكنها لا تشمل العناصر المرتبطة بالنية المفرطة.
كما تم تخصيص المادة 306 للحالات التي يمكن القول إنها جريمة إهانة جنائية ، والتي حددت الغرامات المطبقة فيها ، حيث تنص على: “أي إهانة لا تنطوي على إسناد حقيقة معينة ، ولكنها تشمل بأي شكل من الأشكال يعاقب على إهانة الشرف أو الاحترام في جميع الأحوال. المنصوص عليها في المادة 171 بغرامة لا تقل عن ألفي جنيه ولا تزيد على عشرة آلاف جنيه.
ولا يمكن القول إن هناك أسبابا كثيرة للبراءة من السب والقذف ، لأنها من الحالات التي ينتهي بها الأمر بدفع غرامة أو الاحتفاظ بسجلات في حالة عدم وجود دليل من الضحية.